法制讲坛：君子之交淡如水
——正确处理人际关系，珍爱生命
心理导读：人际关系是种美丽而复杂的东西，孔子曾说过：“独学而无友，则孤陋而寡闻。”亲爱的同学们，当我们离开家乡来到这个校园的时候，我们就不知不觉地处于各种各样的人际关系之中。处理好人际关系，对我们的大学生涯是非常关键的，对我们今后走上社会也是至关重要的。但是任何一种关系都是双向的，人际关系可以帮助我们提高对自己的认识，以及自己对别人的认识，适当的人际关系可以促进我们的成长发展。然而古人也曾经说过“君子之交淡如水”，意思说那些真正的朋友，是心与心之间的交流，可使双方身心得到熏陶和愉悦，是一种“度”的把握。一旦这个“度”把握不当，则会变成扼杀友情的绳索。
水淡而无味，却是滋润生命的第一要素，离开了水任何人都活不了；而酒虽然甘甜，却会惯坏人的舌蕾，麻痹人的意志，扰乱人的心性，勾起人心底的贪欲，而最终酿成悲剧。罗曼.罗兰说：“谁要在世界上遇到过一次友爱的心，体会过肝胆相照的境界，就是尝到了天上人间的欢乐。”亲爱的同学们，当你踏入大学校园的时候，当你期待与人交往的时候，当你渴望一份友情的时候，你有没想过怎样才能交往得当，怎样才能得到真正长久的友情呢？
案例展示：大学生宿舍喝酒猝死 父母状告四酒友索赔28万
谁也没想到，喝酒竟然闹出了人命，闹上了法庭。近日，集美区法院开庭审理了一起“喝酒喝死人”的离奇索赔案。
喝酒喝死人，能不能索赔？一起喝酒的酒友，要不要担责？针对这些问题，原告和被告在法庭上展开了激烈争辩。
不幸 小伙喝酒后猝死
小魏年仅23岁，父母好不容易培养了他这个大学生，没想到他却因酒而死。
事发当晚，一起喝酒的都是90后，他们都是大学刚毕业的年轻人，都在集美上班。2012年11月30日晚上，下了夜班之后，一群好朋友想喝点小酒解解乏。
由于嫌在外面酒店吃饭花费太大，他们就决定在宿舍煮火锅喝酒。于是，他们一起买了不少菜，还有牛肉丸和羊肉等，就“开锅”了。
本来只想喝点小酒解解乏，可是人一多，这喝酒的量就不好控制了。一开始吃饭的时候，他们只买了一瓶酒。不过，酒过三巡，菜过五味，“喝点小酒”变成了“一醉方休”。
当晚，小魏和四名好朋友一共喝了两瓶54度的老白干、一瓶45度的泸州老窖。据小魏父母事后了解，其中小魏喝了一瓶白酒。
喝完酒后，小魏醉得一塌糊涂，同伴小周、小卢就和小魏同睡一个房间，另外两人睡另一个房间。
第二天早上，小林去喊小魏上班时，才发现小魏趴在床上，昏迷不醒，连拍了他好几下都叫不醒。小林就帮小魏翻身，翻过来一看，发现他嘴唇已经发紫，还口吐白沫。
于是，小林连忙拨打120，并背着小魏到路口等待120。遗憾的是，医生到场后发现小魏已经死亡。送到医院后，经诊断为“院前死亡，猝死(不明原因)”。
索赔 父母状告四酒友
同伴的死亡出乎大家的意料，因为谁也没有想到，仅仅是在一起吃了一次火锅，竟然惹出这么大的祸事。
事发后，小魏的父母听说了儿子的死讯，从湖北老家赶来厦门。看着小魏悲恸欲绝的双亲，几个刚毕业不久的大学生，东拼西凑了16000元钱，交给了小魏的父母，作为小魏的丧葬费用。而小魏所在的单位也组织职工捐款4万多元。
近日，小魏的父母把小魏的四名酒友告上了法庭，要求他们承担40%的过错责任，并赔偿各项损失总计28万多元。
由于小魏家属拒绝尸检，去年年底小魏遗体未经尸检即火化。因此，小魏猝死的原因已经无法查清，唯一可以确定的是，他是酒后猝死的。
争议 酒友要不要担责？
近日，集美区人民法院开庭审理了这起案件。
在法庭上，小魏父母说：“酒友不负责任，害死我儿子，他们应当赔偿。”他们认为，当晚四名酒友在小魏大量饮酒已经醉酒后，没有劝止，也没有尽到相互帮扶、照顾的义务，还让小魏趴着睡觉，结果导致死亡，责任不可推卸。
对此，四名酒友都感到十分委屈，他们辩解说，小魏之死责任不在他们，是小魏自己要喝酒的，他们没有劝酒，反而是小魏自己一直在劝别人喝酒。
酒友们认为，小魏父母所说的“共同饮酒后有相互帮扶、照顾的义务”没有法律依据。其中，被告小卢还说：“我们和他是多年的老同学，还是朋友，我们不可能有意要去害他的。我觉得这事谈不上赔偿责任，我们每人给4000元钱，就是想给他父母一点安慰。”
经审理，近日，集美区法院作出一审判决，认定四名酒友对小魏的死亡负有10%的轻微过错，要求他们赔偿25870元，扣除已经支付的16000元，他们还应当再支付9870元。
目前，小魏的父母已经提起上诉，案件正在二审当中。
湄洲湾职业技术学院学工处
心理咨询中心